O deputado Eduardo Bolsonaro admitiu publicamente ter participado de reuniões com autoridades do governo dos Estados Unidos antes da imposição do aumento das tarifas americanas sobre produtos brasileiros, conhecido como “tarifaço” de 50%. Segundo ele e o influenciador Paulo Figueiredo, que o acompanhou, essas reuniões ocorreram após as eleições de meio de mandato de 2022, quando o Partido Republicano recuperou a maioria na Câmara dos Deputados dos EUA. Nesses encontros, discutiram possíveis sanções direcionadas a agentes considerados principais responsáveis por decisões da Suprema Corte brasileira, especialmente ao ministro Alexandre de Moraes, e não inicialmente a aplicação generalizada de tarifas comerciais[1][3][4][5].
Apesar disso, o presidente americano da época, Donald Trump, decidiu aplicar a tarifa de 50% sobre diversos produtos importados do Brasil, uma medida que Eduardo e Paulo Figueiredo inicialmente não defendiam integralmente, mas que atualmente consideram adequada para responder à crise institucional entre Brasil e Estados Unidos causada por atos do Judiciário brasileiro, segundo opinião deles. Eduardo chegou a chamar a tarifa de “Tarifa-Moraes”, associando a decisão à atuação do ministro da Suprema Corte[1][3].
Além das tarifas, Eduardo Bolsonaro e aliados vêm articulando a aplicação da chamada Lei Magnitsky, um mecanismo norte-americano para impor sanções contra estrangeiros acusados de violação de direitos humanos e corrupção, com bloqueio de bens, proibição de entrada nos EUA e impedimento de negócios com empresas americanas. Essa lei já foi aplicada anteriormente contra líderes acusados de crimes graves em diferentes países. O objetivo seria pressionar membros do Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral da República e até presidentes do Congresso Nacional brasileiro, como forma de resposta institucional[2].
Enquanto Eduardo Bolsonaro defende que essas medidas visam proteger a liberdade e denunciar o que consideram “ditadura” do Judiciário, o ex-presidente Jair Bolsonaro nega qualquer vínculo do seu grupo político com as decisões do governo americano e rechaça a participação em negociações para as medidas. Ele afirmou que Eduardo não pode representar o Brasil oficialmente nessas questões, distinguindo-se da atuação do filho[3][4].
Internamente, membros do PL têm buscado formas de convencer o governo Trump a recuar da taxação, mas avaliam que a imposição das tarifas está praticamente decidida, complicando a negociação política e diplomática. Essa situação gera apreensão para parte do bolsonarismo diante do impacto econômico e eleitoral da medida, especialmente em ano de preparação para eleições[6].
Esse episódio evidencia uma estratégia que envolve diálogo paralelo entre parlamentares brasileiros e autoridades americanas para influenciar ações bilaterais, explorando instrumentos como sanções econômicas e legais para pressionar órgãos e figuras do governo brasileiro. A aplicação da Lei Magnitsky representa um mecanismo concreto para penalizar indivíduos específicos, enquanto a tarifa afeta amplamente setores comerciais, o que pode ter impacto direto na economia e nas relações políticas entre Brasil e Estados Unidos.
Entender essa dinâmica é fundamental para compreender os desdobramentos políticos recentes e o ambiente tenso entre os dois países, marcado por uma disputa que extrapola o âmbito comercial e se insere fortemente em questões institucionais e de direitos humanos.
